El polémico árbitro Brazenas habló en la previa de otra “final” entre Vélez y Huracán
Como en aquel inolvidable 2009, Vélez y Huracán protagonizaron una definición de campeonato que quedó grabada en la memoria del fútbol argentino. En la última fecha del Torneo Clausura, el equipo dirigido por Ricardo Gareca se consagró campeón tras vencer 1-0 al Globo de Ángel Cappa, un equipo que brillaba con figuras como Javier Pastore, Mario Bolatti y Matías Defederico.
El partido estuvo marcado por la polémica. La jugada más discutida fue el gol de Maximiliano Moralez, en el que el árbitro Gabriel Brazenas no sancionó una supuesta falta en ataque de Joaquín Larrivey sobre el arquero Gastón Monzón. Esta acción desató críticas y dejó un sabor amargo en los hinchas de Huracán, que aún recuerdan aquel desenlace como un episodio controvertido.
Brazenas, quien dejó el arbitraje poco después de ese partido, defendió recientemente su desempeño en una entrevista para el programa CEF, del canal de YouTube AZZ.
“No siento que haya perjudicado a Huracán. Carlos Babington, que era el presidente del club, ratificó hace unos meses que hubo errores para ambos lados y que no hubo ánimo de perjudicar a nadie”, aseguró el ex árbitro.
En sus declaraciones, Brazenas reflexionó sobre aquel partido y la percepción que dejó: “Yo cobré lo que vi en la cancha. Los árbitros tenemos momentos buenos y malos, como todos. Antes del partido, Huracán estaba conforme con mi designación. El fútbol tiene eso: es subjetivo, y las jugadas generan debate. Pero yo siempre sentí que cobré lo que vi en el momento”.
Sobre el gol de Moralez, Brazenas hizo una comparación con un penal no sancionado en esa misma tarde: “Chiche Arano le hizo un penal claro a Cubero que yo no cobré porque no me pareció falta en ese momento. Fue una cancha resbaladiza, y en el caso de Larrivey y Monzón, vi a dos jugadores disputando la pelota. No tomar una decisión también es una decisión, y traté de mantener el mismo criterio en ambas jugadas. Eso me deja tranquilo”.
El exárbitro también apuntó a los cambios en la opinión pública con el paso del tiempo: “Periodistas que me criticaron durante 10 años ahora reconocen que lo de Arano fue penal y que la de Larrivey es discutible”.
A más de una década de aquel desenlace, la final entre Vélez y Huracán sigue siendo objeto de análisis y discusión, recordando que en el fútbol argentino, las emociones y las controversias siempre están a la orden del día.
— dataref (@dataref_ar) December 11, 2024
La Voz
Como en aquel inolvidable 2009, Vélez y Huracán protagonizaron una definición de campeonato que quedó grabada en la memoria del fútbol argentino. En la última fecha del Torneo Clausura, el equipo dirigido por Ricardo Gareca se consagró campeón tras vencer 1-0 al Globo de Ángel Cappa, un equipo que brillaba con figuras como Javier Pastore, Mario Bolatti y Matías Defederico.El partido estuvo marcado por la polémica. La jugada más discutida fue el gol de Maximiliano Moralez, en el que el árbitro Gabriel Brazenas no sancionó una supuesta falta en ataque de Joaquín Larrivey sobre el arquero Gastón Monzón. Esta acción desató críticas y dejó un sabor amargo en los hinchas de Huracán, que aún recuerdan aquel desenlace como un episodio controvertido.Brazenas, quien dejó el arbitraje poco después de ese partido, defendió recientemente su desempeño en una entrevista para el programa CEF, del canal de YouTube AZZ. “No siento que haya perjudicado a Huracán. Carlos Babington, que era el presidente del club, ratificó hace unos meses que hubo errores para ambos lados y que no hubo ánimo de perjudicar a nadie”, aseguró el ex árbitro.En sus declaraciones, Brazenas reflexionó sobre aquel partido y la percepción que dejó: “Yo cobré lo que vi en la cancha. Los árbitros tenemos momentos buenos y malos, como todos. Antes del partido, Huracán estaba conforme con mi designación. El fútbol tiene eso: es subjetivo, y las jugadas generan debate. Pero yo siempre sentí que cobré lo que vi en el momento”.Sobre el gol de Moralez, Brazenas hizo una comparación con un penal no sancionado en esa misma tarde: “Chiche Arano le hizo un penal claro a Cubero que yo no cobré porque no me pareció falta en ese momento. Fue una cancha resbaladiza, y en el caso de Larrivey y Monzón, vi a dos jugadores disputando la pelota. No tomar una decisión también es una decisión, y traté de mantener el mismo criterio en ambas jugadas. Eso me deja tranquilo”.El exárbitro también apuntó a los cambios en la opinión pública con el paso del tiempo: “Periodistas que me criticaron durante 10 años ahora reconocen que lo de Arano fue penal y que la de Larrivey es discutible”.A más de una década de aquel desenlace, la final entre Vélez y Huracán sigue siendo objeto de análisis y discusión, recordando que en el fútbol argentino, las emociones y las controversias siempre están a la orden del día.pic.twitter.com/VUHhRzLC7D— dataref (@dataref_ar) December 11, 2024
