Bill y Hillary Clinton sellaron el acuerdo para testificar en la investigación del pedófilo Jeffrey Epstein
WASHINGTON. El expresidente Bill Clinton y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton finalizaron el martes un acuerdo con los republicanos de la Cámara de Representantes para testificar este mes en una investigación sobre Jeffrey Epstein, cediendo ante la amenaza de una votación para presentar cargos de desacato al Congreso.
Hillary Clinton testificará ante la Comisión de Supervisión el 26 de febrero y Bill Clinton comparecerá el 27 de febrero. Será la primera vez que los legisladores obliguen a un expresidente a testificar.
El acuerdo se produce después de meses de negociaciones entre ambas partes y mientras los republicanos buscan hacer de los Clinton, ambos demócratas, un punto focal en la investigación de un comisión de la cámara baja sobre Epstein —un delincuente sexual convicto que se quitó la vida en su celda de una cárcel de Nueva York en 2019— y su exnovia Ghislaine Maxwell.
“Esperamos interrogar a los Clinton como parte de nuestra investigación sobre los horribles crímenes de Epstein y Maxwell, para ofrecer transparencia y rendición de cuentas al pueblo estadounidense y a los sobrevivientes”, declaró el representante James Comer, presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes.
La negociación con los Clinton
Los Clinton rechazaron las citaciones de la comisión durante varios meses, pero los republicanos, con el apoyo de algunos demócratas, habían avanzado en los cargos de desacato criminal al Congreso para una posible votación esta semana. Los Clinton habrían tenido que pagar cuantiosas multas o incluso pasar tiempo en prisión de haber sido declarados culpables.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, indicó el martes que cualquier esfuerzo por declararlos en desacato al Congreso estaba “en pausa”.
Incluso cuando los Clinton cedieron ante la presión, las negociaciones entre los legisladores del Partido Republicano y los abogados de los Clinton estuvieron marcadas por la desconfianza mientras discutían los detalles de la declaración. Acordaron que las declaraciones fueran transcritas y grabadas en video, comentó Comer.
Es probable que la beligerancia sólo vaya en aumento mientras los republicanos ansían interrogar bajo juramento a sus adversarios políticos.
Comer declaró a The Associated Press que en su investigación con los Clinton, los republicanos estaban “tratando de averiguar cómo Jeffrey Epstein pudo rodearse de todas estas personas ricas y poderosas”.
Comer, un republicano por Kentucky, también dijo que los Clinton habían expresado su deseo de hacer público su procedimiento, pero que él insistió en un testimonio a puerta cerrada y publicar más adelante una transcripción de las entrevistas. Agregó que estaba dispuesto a realizar una audiencia pública más adelante si los Clinton así lo deseaban.
Cómo Clinton conoció a Epstein
Al igual que varios otros hombres en posiciones de poder, incluido el presidente Donald Trump, Clinton tuvo una relación bien documentada con Epstein a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000. Ni Trump ni Clinton han sido acusados de delito alguno en sus interacciones con el difunto financiero.
Ambos Clinton han dicho que no tenían conocimiento de que Epstein abusara sexualmente de menores hasta que la fiscalía presentó cargos en su contra.
Los Clinton argumentaron que las citaciones para su testimonio eran inválidas y ofrecieron presentar declaraciones juradas sobre su limitado conocimiento de los crímenes de Epstein. Pero cuando Comer amenazó con proceder con los cargos de desacato, comenzaron a buscar una salida.
Ambos Clinton han criticado la forma en que Comer ha manejado la investigación de Epstein y argumentan que está más enfocado en llevarlos a testificar que en hacer que el gobierno de Trump rinda cuentas por cómo ha manejado la divulgación de sus archivos sobre Epstein.
Pero mientras Comer avanzaba con los cargos de desacato desde la Comisión de Supervisión de la Cámara el mes pasado, encontró a varios demócratas dispuestos a ayudar. Una generación más joven de demócratas más progresistas dejó en claro que tenía pocas conexiones con los Clinton, quienes lideraron el Partido Demócrata durante décadas, y estaban más ansiosos por demostrar a los votantes que defenderían la transparencia en la investigación sobre Epstein.
Nueve de los 21 demócratas del panel votaron a favor de proceder con los cargos contra Bill Clinton, y tres demócratas se unieron a los republicanos para apoyar los cargos contra Hillary Clinton. A medida que se acercaba la votación esta semana, la cúpula demócrata en la cámara baja también dejó en claro que no invertiría mucho capital político para reunir votos contra las resoluciones de desacato.
Eso dejó a los Clinton con poca opción más que llegar a un acuerdo para testificar enfrentar uno de los castigos más severos que puede dar el Congreso.
¿Un precedente?
Históricamente, el Congreso ha mostrado deferencia hacia los expresidentes. La concesión de los Clinton, sin embargo, llevó a algunos demócratas a insinuar que establecía un precedente para que los expresidentes cumplan con las citaciones del Congreso.
“Estamos ansiosos por usar este mismo precedente cuando recuperemos la mayoría en noviembre”, dijo el representante demócrata Daniel Goldman en redes sociales.
Los abogados de Trump resistieron con éxito una citación de una comisión de la Cámara de Representantes en 2022, la cual estaba encargada de investigar las revueltas del 6 de enero de 2021 a manos de una turba de simpatizantes del entonces exmandatario en el Capitolio federal.
El equipo legal de Trump hizo referencia a décadas de precedentes legales que, según ellos, protegían a un expresidente de ser obligado a comparecer ante el Congreso, por lo que el panel finalmente retiró su citación.
Trump dijo más tarde el martes a los reporteros que que la comparecencia de los Clinton era “una vergüenza” y dijo sobre Bill Clinton: “Siempre me cayó bien”.
También elogió a Hillary Clinton, su rival en su primera victoria electoral presidencial en 2016, por sus habilidades de debate y la llamó una “mujer inteligente”.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
WASHINGTON. El expresidente Bill Clinton y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton finalizaron el martes un acuerdo con los republicanos de la Cámara de Representantes para testificar este mes en una investigación sobre Jeffrey Epstein, cediendo ante la amenaza de una votación para presentar cargos de desacato al Congreso.Hillary Clinton testificará ante la Comisión de Supervisión el 26 de febrero y Bill Clinton comparecerá el 27 de febrero. Será la primera vez que los legisladores obliguen a un expresidente a testificar.El acuerdo se produce después de meses de negociaciones entre ambas partes y mientras los republicanos buscan hacer de los Clinton, ambos demócratas, un punto focal en la investigación de un comisión de la cámara baja sobre Epstein —un delincuente sexual convicto que se quitó la vida en su celda de una cárcel de Nueva York en 2019— y su exnovia Ghislaine Maxwell.“Esperamos interrogar a los Clinton como parte de nuestra investigación sobre los horribles crímenes de Epstein y Maxwell, para ofrecer transparencia y rendición de cuentas al pueblo estadounidense y a los sobrevivientes”, declaró el representante James Comer, presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes.La negociación con los Clinton Los Clinton rechazaron las citaciones de la comisión durante varios meses, pero los republicanos, con el apoyo de algunos demócratas, habían avanzado en los cargos de desacato criminal al Congreso para una posible votación esta semana. Los Clinton habrían tenido que pagar cuantiosas multas o incluso pasar tiempo en prisión de haber sido declarados culpables.El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, indicó el martes que cualquier esfuerzo por declararlos en desacato al Congreso estaba “en pausa”.Incluso cuando los Clinton cedieron ante la presión, las negociaciones entre los legisladores del Partido Republicano y los abogados de los Clinton estuvieron marcadas por la desconfianza mientras discutían los detalles de la declaración. Acordaron que las declaraciones fueran transcritas y grabadas en video, comentó Comer.Es probable que la beligerancia sólo vaya en aumento mientras los republicanos ansían interrogar bajo juramento a sus adversarios políticos.Comer declaró a The Associated Press que en su investigación con los Clinton, los republicanos estaban “tratando de averiguar cómo Jeffrey Epstein pudo rodearse de todas estas personas ricas y poderosas”.Comer, un republicano por Kentucky, también dijo que los Clinton habían expresado su deseo de hacer público su procedimiento, pero que él insistió en un testimonio a puerta cerrada y publicar más adelante una transcripción de las entrevistas. Agregó que estaba dispuesto a realizar una audiencia pública más adelante si los Clinton así lo deseaban.Cómo Clinton conoció a Epstein Al igual que varios otros hombres en posiciones de poder, incluido el presidente Donald Trump, Clinton tuvo una relación bien documentada con Epstein a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000. Ni Trump ni Clinton han sido acusados de delito alguno en sus interacciones con el difunto financiero.Ambos Clinton han dicho que no tenían conocimiento de que Epstein abusara sexualmente de menores hasta que la fiscalía presentó cargos en su contra.Los Clinton argumentaron que las citaciones para su testimonio eran inválidas y ofrecieron presentar declaraciones juradas sobre su limitado conocimiento de los crímenes de Epstein. Pero cuando Comer amenazó con proceder con los cargos de desacato, comenzaron a buscar una salida.Ambos Clinton han criticado la forma en que Comer ha manejado la investigación de Epstein y argumentan que está más enfocado en llevarlos a testificar que en hacer que el gobierno de Trump rinda cuentas por cómo ha manejado la divulgación de sus archivos sobre Epstein.Pero mientras Comer avanzaba con los cargos de desacato desde la Comisión de Supervisión de la Cámara el mes pasado, encontró a varios demócratas dispuestos a ayudar. Una generación más joven de demócratas más progresistas dejó en claro que tenía pocas conexiones con los Clinton, quienes lideraron el Partido Demócrata durante décadas, y estaban más ansiosos por demostrar a los votantes que defenderían la transparencia en la investigación sobre Epstein.Nueve de los 21 demócratas del panel votaron a favor de proceder con los cargos contra Bill Clinton, y tres demócratas se unieron a los republicanos para apoyar los cargos contra Hillary Clinton. A medida que se acercaba la votación esta semana, la cúpula demócrata en la cámara baja también dejó en claro que no invertiría mucho capital político para reunir votos contra las resoluciones de desacato.Eso dejó a los Clinton con poca opción más que llegar a un acuerdo para testificar enfrentar uno de los castigos más severos que puede dar el Congreso.¿Un precedente? Históricamente, el Congreso ha mostrado deferencia hacia los expresidentes. La concesión de los Clinton, sin embargo, llevó a algunos demócratas a insinuar que establecía un precedente para que los expresidentes cumplan con las citaciones del Congreso.“Estamos ansiosos por usar este mismo precedente cuando recuperemos la mayoría en noviembre”, dijo el representante demócrata Daniel Goldman en redes sociales.Los abogados de Trump resistieron con éxito una citación de una comisión de la Cámara de Representantes en 2022, la cual estaba encargada de investigar las revueltas del 6 de enero de 2021 a manos de una turba de simpatizantes del entonces exmandatario en el Capitolio federal. El equipo legal de Trump hizo referencia a décadas de precedentes legales que, según ellos, protegían a un expresidente de ser obligado a comparecer ante el Congreso, por lo que el panel finalmente retiró su citación.Trump dijo más tarde el martes a los reporteros que que la comparecencia de los Clinton era “una vergüenza” y dijo sobre Bill Clinton: “Siempre me cayó bien”.También elogió a Hillary Clinton, su rival en su primera victoria electoral presidencial en 2016, por sus habilidades de debate y la llamó una “mujer inteligente”.___Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa. La Voz
