La eliminación de Croacia frente a Portugal en los dieciseisavos de final del Mundial 2026 sigue generando repercusiones. Esta vez fue la Federación Croata de Fútbol, que envió una carta formal a la FIFA para reclamar explicaciones por varias decisiones arbitrales y del VAR que, según considera, resultaron determinantes en el desenlace del encuentro.

El documento, publicado por el diario deportivo croata Sportske novosti, fue enviado un día después del partido disputado el 2 de julio y sostiene que el objetivo del reclamo es evitar "futuros malentendidos e injusticias" en la aplicación de la tecnología y del reglamento.

En la carta, la HNS cuestiona la anulación del gol de Gvardiol en el final del partido y también critica el penal sancionado a favor de Portugal tras la intervención del VAR. Según la federación, el árbitro noruego Espen Eskås se encontraba muy cerca de la jugada, la observó con claridad y, en un primer momento, no consideró que existiera infracción. Por ese motivo, entiende que la revisión no estaba justificada, ya que no se trató de un "incidente grave no visto".

El pólemico penal a favor de Portugal (REUTERS/Jeenah Moon)

Cristiano lo cambió por gol y empató el partido (EFE/EPA/MIGUEL A. LOPES)

El punto de mayor controversia gira en torno al gol convertido por Josko Gvardiol a los 103 minutos, que habría significado el empate croata. La acción fue invalidada por un supuesto fuera de juego de Mario Pasalic luego de que la tecnología Connected Ball detectara un contacto previo de Igor Matanovic con la pelota.

El empate fue anulado por offside (REUTERS/Dylan Martinez)

La FIFA explicó oficialmente que el sensor incorporado en el balón permitió registrar ese toque y confirmar correctamente la posición adelantada. Sin embargo, la federación croata sostiene que la propia interpretación del reglamento establece que el cabello solo debe considerarse parte del cuerpo cuando influye en el movimiento o la trayectoria del balón, algo que, según argumenta, únicamente podría ocurrir con una gran cantidad de cabello, como un moño.

El supuesto contacto del croata (FIFA)

Por ese motivo, la HNS asegura que sigue sin quedar claro si el gol fue anulado porque Matanovic rozó la pelota con un solo cabello o porque ese supuesto contacto alteró su trayectoria, una circunstancia que, afirman, no puede comprobarse con las imágenes disponibles.

"Creemos que es fundamentalmente erróneo que una vibración casi imperceptible registrada por un sensor pueda decidir el resultado de un partido de tanta importancia", concluye la carta enviada por la Federación Croata a la FIFA, que ahora aguarda una respuesta oficial del organismo sobre una de las decisiones arbitrales más polémicas del Mundial 2026.