La polémica por el podio que Pierre Gasly perdió en el Gran Premio de Mónaco de la Fórmula 1 sumó un nuevo capítulo, aunque esta vez la discusión ya no está centrada exclusivamente en la sanción que hizo caer al francés del tercer al séptimo puesto. Después de las fuertes acusaciones de Flavio Briatore, jefe de Alpine, el Tribunal Internacional de Apelación de la FIA salió a defender públicamente sus procedimientos y, especialmente, la independencia de los jueces que participaron del caso.

El organismo emitió un comunicado en el que respondió, aunque sin mencionarlo directamente, a los cuestionamientos realizados por el asesor ejecutivo de Alpine en Monza. Briatore había puesto en duda la actuación de uno de los integrantes del tribunal y había señalado supuestos vínculos con McLaren, uno de los equipos que había apelado la decisión que inicialmente había devuelto a Gasly el tercer puesto.

Ahora, los tribunales de la FIA aseguraron que tanto la designación como la participación de los jueces se realizó de acuerdo con las normas vigentes y bajo criterios internacionales para prevenir conflictos de intereses.

"Los tribunales de la FIA han tomado nota de los comentarios públicos que cuestionan la independencia y la imparcialidad de los jueces que integraban el colegio que se pronunció sobre el caso", se lee en el comunicado firmado por Laurent Anselmi (presidente del Tribunal de Apelación Internacional y del Congreso de Jueces de la FIA), Rui Botica Santos (presidente del Tribunal Internacional y vicepresidente del Congreso de Jueces), Waltraud Wünsch (vicepresidenta del Tribunal de Apelación Internacional) y Gérard Martin (vicepresidente del Tribunal Internacional).

Statement from the FIA International Court of Appeal.

The FIA Courts operate independently from the FIA’s sporting and administrative functions.

In this statement, the Court clarifies the procedures governing the appointment and participation of its judges, and reaffirms its… pic.twitter.com/7HCuMoelUE

— FIA (@fia) September 5, 2026

"Los tribunales de la FIA desean precisar que el nombramiento y la participación de los jueces en este caso, al igual que en cualquier otro, se han llevado a cabo de conformidad con los procedimientos judiciales aplicables de la FIA y las prácticas habituales, que se basan en las normas más estrictas, como las directrices de la IBA [Asociación Internacional de Abogados] relativas a los conflictos de intereses en el arbitraje internacional", señaló.

La reacción del organismo llegó después de que Briatore cuestionara a Filippo Marchino, uno de los integrantes del panel que terminó revocando la decisión favorable a Alpine. El italiano había sugerido que existía una relación entre el juez y McLaren y había criticado su comportamiento durante la audiencia.

La FIA, sin embargo, fue contundente al explicar cómo funciona el mecanismo de selección: “Todos los jueces son elegidos por las Asambleas Generales de la FIA, algunos de ellos a propuesta de un grupo de al menos cinco escuderías de F1, de conformidad con los estatutos de la FIA”. Y agregó que todos están sometidos a requisitos de independencia y confidencialidad, además de presentar anualmente sus declaraciones de intereses ante el responsable de cumplimiento de la FIA.

El tribunal también remarcó que Alpine tuvo la posibilidad de cuestionar la composición del panel antes de que comenzara la audiencia. “Tanto al inicio como al final de la vista, se invitó a las partes a plantear cualquier cuestión relativa al procedimiento o a la composición del tribunal. Ninguna de ellas lo hizo”, sostuvo el comunicado.

Según la información que trascendió, el panel había sido conformado aproximadamente seis semanas antes de la audiencia, por lo que las partes disponían de tiempo para plantear eventuales objeciones a los jueces designados. Y tampoco hubo objeciones durante la propia audiencia sobre la manera en que Marchino interrogó a los testigos o sobre el procedimiento utilizado.

"La decisión de un tribunal puede dar lugar a diversas interpretaciones y comentarios sobre su fundamento jurídico; esto es legítimo y aceptado por todos los jueces. El Tribunal está convencido de la validez del procedimiento y de la integridad de los jueces. Los tribunales de la FIA siguen comprometidos con la independencia y la imparcialidad de sus jueces, así como con la integridad del proceso judicial", cerró.

La conexión con McLaren, bajo la lupa

Andrea Stella, jefe de McLaren, cruzó a Briatore durante la conferencia de prensa del viernes. Foto EFE/EPA/Altaf Qadr / POOL

El otro punto de la polémica tiene que ver con el supuesto vínculo de Marchino con McLaren que había señalado Briatore.

El italiano había mencionado una fotografía del juez durante un evento de McLaren Special Operations (MSO) en Beverly Hills, en 2018. También había hablado de la relación con una organización benéfica que, según sostuvo, recibió "dos o tres coches de McLaren".

Sin embargo, la investigación de Motorsport relativizó esas conexiones. Los vehículos que recibió la organización benéfica One Drop Foundation, presidida por Guy Laliberté -fundador de Cirque du Soleil- habrían sido regalos realizados por el fallecido Mansour Ojjeh, histórico accionista del Grupo McLaren, con el objetivo de recaudar fondos mediante una subasta. Ojjeh murió en 2021.

Y hay otro detalle: el evento de Beverly Hills en el que participó Marchino fue organizado por McLaren Special Operations, una división de McLaren Automotive, no por el equipo McLaren de Fórmula 1. Por eso, la relación directa con la escudería de Woking aparece bastante más débil de lo que planteó Briatore.

A raíz del escándalo, la FIA también se pronunció y afirmó que sus tribunales "operan de manera independiente de las funciones deportivas y administrativas" de la federación internacional. Y, en la reproducción del comunicado citado anteriormente, resaltó: "En esta declaración, el Tribunal aclara los procedimientos que rigen el nombramiento y la participación de sus jueces, y reafirma su compromiso con la independencia, la imparcialidad y la integridad del proceso judicial".

¿Habrá un nuevo capítulo?