Miralles defendió su investigación en el jury: “la prueba madre era el adn de Macarrón”

En el marco del jury por el caso Nora Dalmasso, Daniel Miralles defendió su actuación en la investigación y explicó los fundamentos que lo llevaron a imputar a Marcelo Macarrón.

Durante su declaración, sostuvo que la presencia de ADN del viudo en una zona clave del cuerpo de la víctima fue determinante para orientar la causa en esa dirección.

“La prueba madre era el ADN de Macarrón”, afirmó, al referirse a rastros hallados en una zona “crítica vulvo-vaginal”.

Según detalló, en un primer momento se sospechó que se trataba de semen, aunque luego los estudios indicaron que correspondía al propio Macarrón, lo que —a su criterio— obligaba a investigar esa hipótesis.

Miralles explicó que, en base a esos elementos, en 2016 avanzó con la imputación del viudo bajo la hipótesis de un viaje relámpago desde Punta del Este hasta Río Cuarto.

Según esa línea, Macarrón habría regresado a la ciudad, mantenido relaciones con su esposa y luego cometido el homicidio para volver a Uruguay y continuar con su actividad en un torneo de golf.

“¿Con todo esto no había que investigarlo? Claro que sí”, planteó.

En ese sentido, remarcó que las pericias de la causa indicaban que el posible autor debía pertenecer al círculo íntimo de la víctima, en función de la ausencia de signos de ingreso forzado y otras características de la escena. Además, sostuvo que las evaluaciones forenses y psicológicas apuntaban a una relación sexual consentida previa al crimen.

El exfiscal también cuestionó las interpretaciones que, con el paso del tiempo, dieron por cerradas distintas hipótesis.

“La prensa pensó que la causa estaba resuelta, como ahora que tal vez creen que está resuelta con lo de Bárzola, que ni siquiera empezó”, afirmó, en referencia al giro que tomó la investigación en los últimos años.

A lo largo de su declaración, insistió en que la línea vinculada a Macarrón fue abordada “con todo el empeño” durante el tiempo que tuvo la causa a su cargo, y recordó que su apartamiento se produjo tras un pedido de la defensa del propio viudo.

La exposición de Miralles se dio en el marco de un proceso que busca determinar si, junto a los fiscales Javier Di Santo y Luis Pizarro, incurrió en mal desempeño en la investigación de uno de los casos más impactantes de Córdoba.

Mientras tanto, Telediario continúa con la cobertura en vivo desde la Legislatura, siguiendo cada detalle del jury.