“No hubo preservación de la prueba”: la defensa de Pizarro apuntó contra la cadena de custodia

El abogado defensor de Luis Pizarro, Carlos Pajtman, realizó este miércoles su alegato en el jury contra los fiscales que investigaron el crimen de Nora Dalmasso y defendió el trabajo realizado por el denominado “triunvirato” de fiscales durante los primeros años de la causa.

Durante su exposición, el letrado recordó que en 2017 Pizarro se desempeñaba simultáneamente como fiscal de lucha contra el narcotráfico y fiscal en Río Cuarto, con una estructura de “70 o 75 personas” bajo su órbita entre ambas secretarías.

Pajtman también cuestionó que un fuero “tan cargado” y con amplias distancias territoriales tuviera que hacerse cargo de “una causa muy compleja” y sostuvo que la orientación inicial de la investigación cambió con la llegada del exfiscal General Vidal Lascano.

En otro tramo de su alegato, defendió las actuaciones realizadas sobre Roberto Bárzola y aseguró que el sospechoso “pasó por dos filtros: la Policía y la Fiscalía”.

Además, repasó distintas líneas investigativas trabajadas durante la causa, entre ellas testimonios vinculados a un automóvil blanco visto cerca de la casa de los Macarrón, la llamada “línea Lacase” y declaraciones sobre presuntas amenazas o conflictos previos mencionados por Nora Dalmasso.

Según sostuvo, también se intentó avanzar sobre contactos y entrevistas con periodistas y familiares de la víctima para profundizar distintas hipótesis.

Uno de los puntos más duros del alegato estuvo vinculado a la preservación de las pruebas recolectadas en la escena del crimen. Pajtman aseguró que existieron graves irregularidades en la cadena de custodia desde las primeras horas de la investigación.

“Los médicos forenses no tenían hisopos, no tenían pinzas, no tenían cofia, no tenían nada”, afirmó al citar declaraciones realizadas durante el proceso.

También sostuvo que las muestras recolectadas fueron manipuladas sin las condiciones adecuadas y afirmó que “cuando termina la colecta de pruebas en la casa de Nora se colocaron dentro de una bolsa de consorcio”.

En esa línea, aseguró que personal policial que permanecía de consigna incluso utilizó espacios de la vivienda mientras se preservaban pruebas y concluyó que “no hubo preservación de la prueba, se cortó la cadena de custodia”.

Finalmente, responsabilizó por esa situación a los efectivos encargados de custodiar los elementos secuestrados y sostuvo que la falta de trazabilidad sobre las pruebas afectó seriamente la investigación.