En un duro revés legal para la Casa Blanca, la jueza magistrada federal de Miami, Enjoliqué Lett, dictaminó que el presidente Donald Trump deberá entregar registros financieros detallados de las empresas administradas por su fideicomiso familiar a la cadena británica BBC.

La resolución se produjo en el marco de la demanda por difamación de 10.000 millones de dólares que el mandatario promovió contra la red de comunicación tras la emisión de un documental centrado en los eventos del 6 de enero de 2021. La orden judicial abre la puerta para que el medio examine la contabilidad interna de más de 400 compañías vinculadas al imperio económico de la familia Trump.

¿Por qué la justicia de EE. UU. exige a Donald Trump revelar las finanzas de sus empresas?

La decisión de la magistrada Lett responde a la propia naturaleza de la demanda presentada por Trump en diciembre pasado contra el documental "Trump, A Second Chance", producido por el programa Panorama. En su querella original, el equipo legal del presidente argumentó que la edición del audiovisual -que unió distintos fragmentos de su discurso previo al asalto al Capitolio haciendo parecer que instaba directamente a la violencia- provocó pérdidas económicas devastadoras, daño reputacional y una depreciación en el valor de sus activos comerciales.

Tonight on #BBCPanorama

Trump: A Second Chance?

For the past two years, Panorama has been following some of Donald Trump’s most ardent supporters

And we hear from experts who analyse his continued appeal

On @BBCiPlayer now and @BBCOne at 8pm
https://t.co/d8ggR7wsgy pic.twitter.com/bBENyPeQJQ

— BBC Panorama (@BBCPanorama) October 28, 2024

Al término de una audiencia de tres horas en los tribunales federales de Florida, la jueza concluyó que la demanda colocó la solidez económica de las empresas en el centro del litigio. Al haber reclamado compensaciones multimillonarias por perjuicios comerciales, la magistrada determinó que la vitalidad financiera de las propiedades es un asunto sujeto a inspección legal, otorgándole a los abogados de la BBC el derecho de analizar la evolución de sus activos para verificar si realmente existió un impacto económico negativo o si, por el contrario, su patrimonio se incrementó tras la emisión del programa.

¿Qué intentó la defensa de Trump para evitar entregar sus libros contables?

Durante la audiencia, el abogado de Trump, Alejandro Brito, intentó frenar la orden judicial argumentando que la posición del presidente había "evolucionado" y que ahora limitaban el reclamo únicamente al daño moral y reputacional, retirando de la causa las denuncias por pérdidas en los negocios. Sin embargo, la jueza Lett desestimó la maniobra al señalar que carece de las atribuciones para eliminar unilateralmente las alegaciones de daños comerciales planteadas en la querella original sin un proceso formal de enmienda.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante una reunión con Joseph Aoun —presidente del Líbano, no aparece en la imagen— en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington D. C., Estados Unidos, el martes 21 de julio de 2026. Foto: Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg

Por su parte, la defensa de la BBC, liderada por el abogado Chuck Tobin, sostuvo que resulta imposible separar la reputación personal de Trump de sus operaciones comerciales, recordando que el mandatario construyó su carrera política sobre su perfil empresarial. Asimismo, la cadena británica denunció una asimetría extrema en la entrega de evidencia previa al juicio: mientras la BBC aportó más de 87.000 páginas de documentación interna, el equipo del presidente solo presentó 735 páginas compuestas principalmente por artículos de prensa descargados de internet, lo que los abogados del medio calificaron como una entrega ficticia.

¿Hasta dónde podrá investigar la BBC sobre la figura de Trump y los hechos del 6 de enero?

Además del acceso a las finanzas, el fallo faculta a la BBC para emitir citaciones judiciales a decenas de colaboradores cercanos y familiares del entorno presidencial, entre los que se incluyen Donald Trump Jr., Steve Bannon y Stephen Miller. El objetivo de la cadena es recopilar testimonios bajo jura sobre las intenciones, pensamientos e instrucciones del mandatario durante la jornada del 6 de enero de 2021, evaluando cómo sus palabras fueron interpretadas por sus seguidores.

A pesar de que los abogados de la Casa Blanca argumentaron que el proceso debía limitarse al texto exacto emitido en la transmisión y recordaron la carta de disculpa enviada por el presidente de la BBC, Samir Shah -quien reconoció que la edición generó una impresión equivocada pero involuntaria-, la justicia respaldó el derecho de la defensa a explorar la intención del discurso.

La representación legal de la BBC continúa presionando además para que el propio Trump preste declaración jurada en una deposición formal, mientras la defensa evalúa apelar la medida ante el juez de distrito Roy Altman, al tiempo que el tribunal aún debe resolver un pedido de la cadena para desestimar la causa por falta de jurisdicción en el sur de Florida.