El ex Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentó este lunes la justificación patrimonial ante el juez federal, Ariel Lijo. En 78 páginas expuso los puntos centrales cuestionados por la Justicia, desde un incremento patrimonial del 119% y números inconsistentes hasta cifras sin sustento documental y tenencia de dólares sin respaldo. “La evolución patrimonial encuentra sustento razonable”, sostiene el escrito.

Después de casi cinco meses de investigación, el patrimonio de Manuel Adorni tiene, para la Justicia federal, más interrogantes que certezas. Por ese motivo, la fiscalía firmó el requerimiento de justificación, una instancia previa al llamado a indagatoria, y que cuestiona en veinte puntos la fortuna del ex Jefe de Gabinete.

“Adelanto desde ya que, según se demostrará, la evolución patrimonial de Manuel Adorni durante el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 encuentra sustento razonable y verificable en la prueba documental, contable y técnica que se acompaña, y en la que oportunamente se incorporará, sin que exista enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación”, indica el escrito al que accedió Clarín.

Durante la sustanciación de la investigación -el fiscal Gerardo Pollicita-, sostuvo que "pudo determinarse que, en el período apuntado, Manuel Adorni percibió treinta y cinco haberes derivados del ejercicio de su cargo a los que se añaden los correspondientes a ingresos comprobados de su cónyuge".

Frente a esos recursos, que ascienden en conjunto a 229.752.283,20 pesos, el grupo familiar afrontó gastos -por ejemplo seguros automotores, expensas, pagos de electrodomésticos, servicios, impuestos, viajes y tarjetas de crédito- por 272.820.832,20 pesos, por lo que la diferencia sin explicar es de 43.068.549 pesos.

Respecto a esa diferencia, Manuel Adorni formula el siguiente descargo: “de $43.068.549 que arroja el cotejo de flujos en pesos representa el 15,8% de los egresos totales reconstruidos ($272.820.832,20) y el 18,7% de los ingresos lícitos computados ($229.752.283,20)”.

Para la defensa, a cargo de Matías Ledesma, “se trata de una brecha residual, no de una desproporción manifiesta", a diferencia de lo que el dictamen postula respecto de la magnitud del “salto patrimonial”.

El argumento volcado en la justificación patrimonial, indica que “resulta perfectamente compatible con los márgenes de imprecisión propios de toda reconstrucción de flujos económicos de un grupo familiar a lo largo de dos años y medio, edificada sobre estimaciones de tipo de cambio, criterios de depuración de movimientos internos y partidas cuyo pagador 'no pudo identificarse' -extremo que el propio dictamen reconoce respecto de los comprobantes de ARCA”.

El informe contable -indica el documento- “reducirá esa brecha residual mediante la incorporación de las partidas aún no conciliadas”.

La fiscalía posó la lupa sobre la tenencia de criptomonedas con las Adorni buscó justificar la posesión de dólares aplicados a viajes al exterior, a la compra de propiedades como a las refacciones realizadas en la casa de Indio Cuá.

En el requerimiento de justificación se pidió que se explique la “operatoria con criptoactivos, que comprende el capital informado por el ex funcionario, ante una billetera virtual al validar su identidad y no exteriorizado en sus Declaraciones Juradas ante la Oficina Anticorrupción; el origen y destino de los criptoactivos incorporados en la Declaración Rectificativa del ejercicio 2023; y su vinculación con el circuito de billeteras que la SIFRAI–DAFI relacionó con las cuentas del requerido".

¿Qué dijo Adorni? Las sumas vinculadas a la operatoria con criptoactivos, que son US$ 269.550,36 durante el período investigado. “Quien pretende ocultar un enriquecimiento no publica sus direcciones de criptoactivos ante decenas de miles de seguidores”, dijo la defensa.

Ese dato objetivo, “sumado a la explicación técnica e integral priva de sustento a la hipótesis de disimulo sobre la que se construye buena parte de las observaciones del dictamen”.