“Yo confié lamentablemente en estos tres seres que lo que hicieron fue manipularnos”. De esta manera, Gianinna Maradona (37) apuntó este martes contra el neurocirujano Leopoldo Luque (45), la psiquiatra Agustina Cosachov (41) y el psicólogo Carlos Díaz (34), a quienes señaló como los médicos tratantes de su padre, Diego Armando Maradona (60).

La declaración de una de las hijas del “Diez” fue una de las más esperadas en el inicio del segundo juicio por la muerte de su padre. Estaba previsto para la semana pasada, pero la declaración sorpresiva de Luque hizo que su testimonio se retrasara unos días.

Gianinna Maradona llega a la tercera audiencia del juicio. EFE/ Adan González

El reloj marcó 11.23 cuando Gianinna entró a los tribunales de San Isidro manera repentina. Fue una sorpresa para los presentes ya que se la esperaba por la tarde. Vestida de un traje beige y acompañada por su cuñado y amigos, fue directamente hacia la silla frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro.

Detrás de ella, a menos de dos metros, estaba sentado Luque, quien minutos antes volvió a declarar en base a una prueba exhibida por la fiscalía que hacía referencia a que era el médico de cabecera de Maradona.

Luego de escuchar las generales de la ley como testigo, Gianinna comenzó su declaración que se extendió -en una primera parte- a casi dos horas.

El neurocirujano Leopoldo Luque. el principal apuntado por Gianinna. Foto: Francisco Loureiro.

La primera parte de su relato se centró en octubre de 2020, cuando, en plena pandemia de Covid visitó a su padre en el barrio privado Campos de Roca, en la ciudad plante de Brandsen, donde un día dijo que lo vio “perdido en tiempo y espacio”.

Luego habló sobre el 30 de octubre, el día del cumpleaños de Maradona, cuando lo vio deteriorado en la cancha de Gimnasia de La Plata, de la internación en el Sanatorio Ipensa y en la Clínica Olivos, donde fue operado de un hematoma subdural.

“Con Luque venía hablando por la salud de mi papá porque cuando lo veía mal lo llamaba. Me dijo que le daban una pastilla que supuestamente lo hacían dejar de consumir alcohol. Vi que bajó mucho de peso y le pregunté si afectaba a su musculación. Me dijo que no lo sabía. Con el diario del lunes no me lo quería decir”, describió la testigo.

El abogado de la familia Maradona, Fernando Burlando asiste a la tercera audiencia del juicio. EFE/ Adán González

El punto más saliente de la declaración de Gianinna fue cuando hizo referencia a la externación y las distintas alternativas de tratamiento que le ofrecieron desde Swiss Medical a la familia y la recomendación que les hizo Luque.

“Luque nos dice que lo mejor era una internación domiciliaria seria. Ese audio de Leopoldo Luque no me puedo olvidar en mi vida. Nos explica que si eso no funcionaba, tenía la otra opción, pero que primero probemos con la internación domiciliaria que en ese momento era lo mejor. No se decidió de un día para el otro. Con el diario del lunes, escuchando los audios, no podía imaginar que estaban planeando otra cosa”, sostuvo.

Gianinna lloró luego de que escuchó el audio que hizo referencia. “Perdón, me da mucha bronca escucharlo porque escuché que en la tele dijo que no era su médico, y acá (en el audio) se hizo cargo y responsable”, sostuvo.

En esa misma conversación del grupo de WhatsApp donde estaban Luque, Cosachov, Díaz, Rita (hermana de Maradona), Jana, Dalma y Maximiliano Pomargo (cuñado de Matías Morla y asistente de Maradona), Gianinna expresó estar de acuerdo si se cumplía.

En el acta de externación, donde Swiss Medical sugiere una internación en un centro de rehabilitación para su adicción al alcohol, Luque y Cosachov, junto con la familia, firmaron que sea una internación domiciliaria con aparatología y asistencia, y que el seguimiento quedaba a cargo “de los médicos tratantes”.

“Yo no tenía que conseguir el medico clínico, pero me quieren poner esa responsabilidad. De ningún punto de vista me voy a hacer cargo, yo confié lamentablemente en estos tres seres que lo que hicieron fue manipularnos y dejarnos a mi hijo sin abuelo al igual que a mis tres sobrinos. Luque podría haber dado un paso al costado si lo sobrepasaba, hoy ya es tarde”, afirmó, afligida.

Y agregó de manera contundente: “Mi confianza con estas personas, los médicos, era absoluta”.

El reclamo de justicia en los tribunales de San Isidro donde se lleva a cabo el debate oral. Foto: Francisco Loureiro.

La última parte de su declaración, Gianinna relató las últimas veces que vio a su padre, el 17 y 18 de noviembre, una semana antes de su muerte.

Contó que Díaz había pedido a los familiares que no vayan a visitarlo para “no abrumarlo” y que “le dejen espacio”.

Describió que el 18 estuvo presente junto a Luque y el médico clínico Pedro Di Spagna, quien fue convocado junto a un nutricionista.

“Yo estaba cuando fue el nutricionista y el medico clínico. Mi papá no los quiso atender ni ver. Lo echa a Luque. Lo contó el otro dia, que no quería ver a nadie. Tanto el médico como el nutricionista nos piden a Jana y a mí si podían entrar. Mi papá se niega y los médicos se retiran finalmente”, explicó.

Finalmente, Gianinna contó como fue el momento en que le contaron que su padre había muerto y los días posteriores.

“Me quisieron culpar, inclusive el otro día cuando escuche en la prensa que me quisieron culpar de no conseguir un médico clínico y en todo momento, cuando salieron los audios a la luz, hay muchísimos que se refirieron a tirarnos la pelota, a hacernos responsables. Mas allá de lo que hablamos, tenían en paralelo toda una estrategia que en ese momento no me entraba en la cabeza pensar que se puede ser mala persona o pensar más rápido que estás haciendo todo mal. Ellos tenían miedo. Escuchar todos esos audios me acomodó todo y saber dónde estaba parada. Con el diario del lunes, la manipulación fue absoluta y me siento una boluda”, finalizó Gianinna.

AA