Macarrón reveló que sufrió alcoholemia y se internó en un centro de rehabilitación
- Telediario Digital
- hace 1 hora
- 2 Min. de lectura
El viudo de Nora Dalmasso lo contó durante su declaración en el jury. Dijo que atravesó un problema de alcoholismo tras el crimen y que logró salir adelante con tratamiento y el acompañamiento de su familia.
En una de las declaraciones más esperadas del jury por el caso Nora Dalmasso, Marcelo Macarrón brindó su testimonio ante el tribunal, donde combinó un relato personal con duras críticas al accionar judicial en los primeros años de la causa.
“Hoy como padre tengo el orgullo que mis hijos son exitosos. Con tratamiento psicológico y psiquiátrico todos pudimos salir adelante”, expresó al referirse al impacto que tuvo el caso en su familia tras casi dos décadas.
En ese marco, también reveló una situación personal compleja que atravesó en ese proceso. “Sufrí alcoholismo y mi familia me contuvo. Me interné en un centro de rehabilitación, ya hace cuatro años que no tomo alcohol”, afirmó.
Macarrón también dejó frases muy duras dirigidas a los fiscales que investigaron la causa.
“¿Di Santo se largó a llorar en esta sala? Es una vergüenza para la provincia. ¿Por qué no lloró 19 años atrás como lloré yo?”, lanzó en referencia al momento en que el fiscal se quebró durante su exposición.

Además, cuestionó con ironía la hipótesis que lo involucró en el crimen: “Se ve que el fiscal ve muchas películas de ciencia ficción. Me trajo de Punta, maté a mi mujer y volví a Punta. Es de novela”, sostuvo, en alusión a la teoría del viaje relámpago que se investigó en su contra.
En esa línea, volvió a apuntar contra el rumbo de la investigación. “Cuando ocurrió la muerte, en vez de tomar una conducta de contención familiar, actuaron culpando a la familia”, cuestionó.
Y agregó: “Nunca se les iluminó el cerebro para pensar en otras pruebas, y eso que había suficientes con los parquetistas”.
El crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006 en Río Cuarto, se convirtió en uno de los casos más resonantes del país. Durante años, la investigación estuvo atravesada por sospechas sobre el entorno íntimo de la víctima, incluyendo al propio Macarrón, quien fue finalmente sobreseído.
En 2024, la causa dio un giro tras confirmarse que el ADN hallado en la escena del crimen corresponde a Roberto Bárzola, un trabajador que había estado en la vivienda, lo que reactivó el debate sobre el rumbo que tomó la investigación.

La declaración de Macarrón se da en una instancia clave del jury, que busca determinar si los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles incurrieron en mal desempeño.
Todavia no hay comentarios aprobados.